Пада избирателната активност в рисковите секции след въвеждането на машинния вот
В собствен разбор Антикорупционният фонд откроява 1738 рискови изборни секции за интервала 2013 до 2021 година
Това са секции с стабилно рисково държание – т.е. най-малко два пъти са проявявали отклонения по дадени знаци, да вземем за пример нетипично висока интензивност, или нетипично висок резултат на партията победител, както и внезапен ръст/спад в поддръжката за дадена партия.
За последните три изборни цикъла интензивността в тях е на сходни равнища.
" След въвеждането на машинния избор има спад в интензивността в рисковите секции , характерно. Има по-висок спад в рисковите секции, където се гласоподава с машини, по отношение на преди този момент, когато се е гласувало с хартиени бюлетини ", разяснява в предаването " Преди всички " на БНР политологът Марио Русинов, един от създателите на проучването.
Той изясни, че на последните извършени избори ДПС държи 41% от рисковите гласове в страната, ГЕРБ – 23%, Политическа партия – 9,3%, Българска социалистическа партия – към 8%, " Възраждане " - 4%, Има Такъв Народ към 2%, БВ – към 2,3%.
По думите му " Движение за права и свободи усилва фрапантно своите гласове – от близо 74 000 гласа в тези рискови секции в този момент се качва на 88 000, а ГЕРБ от 41 000 се качва на 49 000 ". При Българска социалистическа партия се следи спад, а при Политическа партия и Демократична България се вижда повтаряне на вота в тези секции.
Политологът е безапелационен, че при Движение за права и свободи, ГЕРБ и Българска социалистическа партия става дума за " асиметрични придвижвания , които не могат да се обяснят напълно с резултатите им в страната ".
По-засилените полицейски инспекции и наличие в изборния ден са повлияли върху интензивността в рисковите секции, сочат наблюденията на Антикорупционния фонд.
Най-рисковите от следен и платен избор секции са тук-там, където популацията е по-бедно и по-ниско образовано , означи Русинов.
" Не е нечиста сделка да кажем, че политическият хайлайф, по една или друга причина, е избрал да не подкрепя тези хора, с цел да монополизира техните гласове . "
В дребните обитаеми места, без значение кой партия излъчва членове на секционни комисии, много постоянно те работят за една съответна партия , акцентира Марио Русинов и разясни, че това се дължи на напън, който изкривява вота.
Това са секции с стабилно рисково държание – т.е. най-малко два пъти са проявявали отклонения по дадени знаци, да вземем за пример нетипично висока интензивност, или нетипично висок резултат на партията победител, както и внезапен ръст/спад в поддръжката за дадена партия.
За последните три изборни цикъла интензивността в тях е на сходни равнища.
" След въвеждането на машинния избор има спад в интензивността в рисковите секции , характерно. Има по-висок спад в рисковите секции, където се гласоподава с машини, по отношение на преди този момент, когато се е гласувало с хартиени бюлетини ", разяснява в предаването " Преди всички " на БНР политологът Марио Русинов, един от създателите на проучването.
Той изясни, че на последните извършени избори ДПС държи 41% от рисковите гласове в страната, ГЕРБ – 23%, Политическа партия – 9,3%, Българска социалистическа партия – към 8%, " Възраждане " - 4%, Има Такъв Народ към 2%, БВ – към 2,3%.
По думите му " Движение за права и свободи усилва фрапантно своите гласове – от близо 74 000 гласа в тези рискови секции в този момент се качва на 88 000, а ГЕРБ от 41 000 се качва на 49 000 ". При Българска социалистическа партия се следи спад, а при Политическа партия и Демократична България се вижда повтаряне на вота в тези секции.
Политологът е безапелационен, че при Движение за права и свободи, ГЕРБ и Българска социалистическа партия става дума за " асиметрични придвижвания , които не могат да се обяснят напълно с резултатите им в страната ".
По-засилените полицейски инспекции и наличие в изборния ден са повлияли върху интензивността в рисковите секции, сочат наблюденията на Антикорупционния фонд.
Най-рисковите от следен и платен избор секции са тук-там, където популацията е по-бедно и по-ниско образовано , означи Русинов.
" Не е нечиста сделка да кажем, че политическият хайлайф, по една или друга причина, е избрал да не подкрепя тези хора, с цел да монополизира техните гласове . "
В дребните обитаеми места, без значение кой партия излъчва членове на секционни комисии, много постоянно те работят за една съответна партия , акцентира Марио Русинов и разясни, че това се дължи на напън, който изкривява вота.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ